기르던 개가 죽은 후 요리해 먹은 가족은 도덕적으로 문제가 없는가?.jpg +110 [5]

댓글(6)

• REDRRR빨간달걀10/20 답글달기

  저 논법에서 애견인이라는 것들이 범하는 미스 중 하나는. 과거에는 키우던 가축을 잡아먹는 경우가 흔했습니다. 이는 프랑스에서 개고기를 먹던 경우에도 거의 통용되었습니다. 그럼, "키우던 가축" 이라는 경우에는 애정을 안 줬다고 단언하는 겁니다. 개고기는 무조건 안 된다고 빼액질하는 지능의 특징 중 하나가 "가축은 애정을 안 주는 거다" 라고 단언하는 겁니다. 실제 축산농가에서 소와 돼지를 키울 때 애정을 안 준다고 단언하는 것부터 이미 독선과 독단을 드러내는 거죠. 그저 "개고기" 라는 키워드가 등장하니까 빼액질을 시전하고 싶은 지능 장애 인증일 뿐입니다.

• 자발적노예10/20 답글달기

  근데 개를 삶아먹는건 어쩔수없는 양자택일의 문제가 아니지 않나? 도덕적인 접근보다는 굳이? 왜? 라는 의문이 더생기는데 반면에 예시로든 상황들은 무조건 둘중하나 선택해야하는 극단적인 예시뿐인데 좀 억지스런 부분이 있다고 봄

• 악마로세10/20 답글달기

  개고기 맛있음.

• 오가일우러스10/20 답글달기

  나름 역설적인 조건이랍시고 제시하지만 구멍이 숭숭 뚫린 빈약한 논리로 점철된 조건인 듯...

• 햄볶는여징어10/20 답글달기

  많은 생각을 주는 논제네요!

• SYSTEM03:59 답글달기

  MOVE_HUMORBEST/1771361

댓글을 남겨주세요.